Arten-Portraits von Tieren

Taxonomie und Systematik: Chroicocephalus ridibundus (Linnaeus 1766) Lachmöwe
Syn: Larus ridibundus Linnaeus 1766

Domäne	Eukaryota	Organismen mit echtem Zellkern
	Amorphea	Eukaryoten ohne Plastiden
	Opisthokonta	Hinterpolige Schubgeißler
Reich	Metazoa	Vielzellige Tiere
	Bilateria	Zweiseitentiere
Überstamm	Deuterostomia	Neumünder
Stamm	Chordata	Chordatiere
Unterstamm	Vertebrata	Wirbeltiere
Überklasse	Gnathostomata	Kiefermäuler
	Tetrapoda	Landwirbeltiere
	Amniota	Amnioten
	Sauropsida	Sauropsiden
	Archosauria	Herrscher-Echsen
Klasse	Aves	Vögel
Ordnung	Charadriiformes	Regenpfeiferartige
Familie	Laridae	Möwen
Unterfamilie	Larinae	Möwen
Gattung	Chroicocephalus	Möwen

Ökologische Kennwerte:

Wert	Zuordnung / Benennung	Beschreibung / Kriterien
L5	Grasland	Der Lebensraum wird durch das Fehlen von Bäumen und Sträuchern geprägt. Es ist eine geschlossene Vegetationsdecke aus Gräsern und Kräutern vorhanden.
T6	Mäßige Wärme bis Wärme	Colliner bzw. temperater Lebensraum.
K2	ozeanisch	Sehr hohe Luftfeuchtigkeit, sehr geringe Temperaturschwankungen, milde Winte, mäßige Sommer, Niederschlagsmaximum im Sommer. Westeuropäische bis westmitteleuropäische Art.
F5	amphibisch	Tier lebt amphibisch, d. h. terrestrische und aquatische Lebensräume werden mit gleicher Priorität genutzt.
Rb	biparental	Das Brutgeschäft wird ganz oder überwiegend von beiden Elternteilen ausgeführt.
R4	überwiegender K-Stratege	An eher stabile Umwelten angepasst; niedrige Nachkommenzahl mit geringer Mortalität und hoher Investition in deren Fitness, Brutfürsorge oder Brutpflege; Mortalität korreliert weitgehend mit der Populationsgröße, mittlere bis lange Lebensspanne.
Nx	Omnivore	Das Tier ist ein ausgesprochener Allesfresser, der ein sehr weites Nahrungsspektrum hat.
Se	Saisonale Monogamie	Tiere bilden für eine Saison ein Paar.
S6	Kolonienbildner	Individuen schließen sich zu Schwärmen, Kolonien, Herden, Rotten oder Brutverbänden zusammen. Zwischen den Tieren kann deutliche direkte Reziprozität beobachtet werden. Alle Tiere fortpflanzungsfähig.

L = Landlebensraum W = Wasserlebensraum T = Temperatur K = Kontinentalität F = Wasserbedarf
R = Reproduktion N = Nahrung S = Sozialverhalten

Dies ist ein Versuch, auch Tiere ökologisch mit "Zeigerwerten" zu klassifizieren, angelehnt an die Ellenberg-Zeigerwerte für die Pflanzen und Flechten. Zum jetzigen Zeitpunkt sollte diese Klassifizierung rein als Experiment verstanden werden. Für konstruktive Diskussionen diesbezüglich bin ich jederzeit dankbar, ich verweise hierfür auf die E-Mail-Adresse info(at)botanik-seite.de.

Vorkommen in Lebensraumtypen nach NATURA 2000, gültig für Deutschland (im Aufbau befindlich, noch unvollständig):

Die Art hat in 10 Lebensraumtypen (LRT) Vorkommen:

[SBG]	LRT 1140 Vegetationsfreies Schlick-, Sand und Mischwatt
[SBG]	LRT 1150 Lagunen des Küstenraumes (Strandseen)
[SBG]	LRT 1160 Flache große Meeresarme und -buchten (Flachwasserzonen und Seegraswiesen)
[SBG]	LRT 1210 Einjährige Spülsäume
[SBG]	LRT 1220 Mehrjährige Vegetation der Kiesstrände
[SBG]	LRT 1310 Pioniervegetation mit Salicornia und anderen einjährigen Arten auf Schlamm und Sand (Quellerwatt)
[SBG]	LRT 1320 Schlickgrasbestände (Spartinion maritimae)
[KEN]	LRT 1330 Atlantische Salzwiesen (Glauco-Puccinellietalia maritimae)
[KEN]	LRT 3150 Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions
[BID]	LRT 3160 Dystrophe Seen und Teiche
Pflanzen- oder Tierarten und ihre Bedeutung für den LRT. DOM = Dominanzart: Art mit mindestens 25 % Deckung der jeweiligen Schicht. Sie bestimmt maßgeblich Struktur und/oder Funktion eines LRT. KEN = Diagnostische Kennart: Art, die ihren Verbreitungsschwerpunkt im LRT hat. BID = Besondere Indikatorart: Zeigerarten, die im LRT auf bestimmte Umweltfaktoren hinweisen können. SBG = Stete Begleitart: Art, die mit einer relativ hohen Stetigkeit / Frequenz im LRT vorkommt, aber nicht ausschließlich nur in diesem.
Literatur: Ssymank, A., Ellwanger, G., Ersfeld, M., Ferner, J., Idilibi, I., Lehrke, S., Müller, C., Raths, U., Röhling, M. & Vischer-Leopold, M. (2021). Das europäische Schutzgebietsystem Natura 2000, Band 2.1. Bundesamt für Naturschutz. https://www.doi.org/10.19213/973172. Ssymank, A., Ellwanger, G., Ersfeld, M., Ferner, J., Idilibi, I., Lehrke, S., Müller, C., Raths, U., Röhling, M. & Vischer-Leopold, M. (2022). Das europäische Schutzgebietsystem Natura 2000, Band 2.2. Bundesamt für Naturschutz. https://www.doi.org/10.19213/971722.

Assoziationen:

#	wissenschaftl. Name	deutscher Name	Wirkung auf die bezeichnete Art

1	Natrix tesselata	Würfelnatter	Prädation

#	wissenschaftl. Name	deutscher Name	*Wirkung auf Chroicocephalus ridibundus:*

1	Aythya fuligula	Reiherente	Synökie
2	Lutra lutra	Eurasischer Fischotter	Prädation

Bitte beachten: Die Funktion zur Anzeige der ökologischen Assoziationen befindet sich derzeit im Aufbau. Deshalb sind diese entweder noch unvollständig, oder nicht in der beabsichtigten Präzision dargestellt: So kann es beispielsweise sein, dass anstelle einer Liste mit diskreten Arten nur Taxa angegeben sind, die in einem zweiten Schritt genauer spezifiziert werden müssen. Da diese Arbeit Zeit benötigt, wird um Verständnis für diesen Umstand gebeten.

Jahreslauf:

Jan

Feb

Mar

Apr

Mai

Jun

Jul

Aug

Sep

Okt

Nov

Dez

Standzeit:

Paarung:

Ei:

Brutzeit:

Anmerkung: Die angegebenen Zeiträume können sowohl zeitlich (über die Jahre) als auch räumlich variieren.

Status, Gefährdung und Schutz (Situation Deutschland):

Zoologischer Status:	autochthon

Rote Liste:	2020	2016	2007	2002	1996
	Nicht gefährdet.	Nicht gefährdet.	Nicht gefährdet.	Nicht gefährdet.	Nicht gefährdet.

BArtSchuV, Anl. 1:	Nicht besonders geschützt.
Vogelschutz-RL:	Anhang II (Teil B)
Jagdrecht:	Art unterliegt dem Jagdrecht, hat Jagd- und Schonzeiten.

Hinweis zur Angabe des Schutzstatus: Die Angaben beziehen sich auf die Situation in Deutschland, die Rote-Liste-Angabe bezieht sich immer auf die Bundesebene. Die einzelnen Bundesländer können davon abweichende Einträge aufweisen, die im Bedarfsfall zurate gezogen werden müssen. Alle Angaben sind rein informeller Natur und ohne Gewähr! Es kann keine Rechtsverbindlichkeit daraus hergeleitet werden. Der genaue - aktuelle - naturrechtliche Status muss daher immer anhand rechtsgültiger Literatur (BNatSchG, BArtSchuV, FFH-Richtlinie, Gesetzgebungen auf Länderebene etc.) abgeklärt werden. Unabhängig vom gesetzlichen Schutzstatus wird empfohlen, alle Arten der Roten Liste so zu behandeln, als seien sie besonders geschützt!

Abbildungen:

Abbildung 1: Lachmöwe über dem Rußweiher (Eschenbach, Oberpfalz, Baysern, April 2020).

Kolonie

Abbildung 2: Lachmöwenkolonie (Eschenbach, Oberpfalz, Bayern, April 2020).

Bildquellen:
Abbildungen 1, 2: By René Rausch. Dieses Werk ist lizenziert unter CC BY-NC-SA 4.0.

Rote Liste Orthoptera

Mittlere Zeigerwerte

Mittlere Zeigerwerte

Arten-Portraits von Tieren